Una encuesta nacional de Zentrix marca un quiebre sensible para la Casa Rosada: el 66,6% cree que el Gobierno terminó pareciéndose a aquello que prometía combatir. La pérdida de autoridad moral se combina con salarios que no alcanzan, desconfianza en la inflación oficial y una caída de la aprobación presidencial al 33,1%.
La promesa que llevó a Javier Milei al poder empieza a mostrar su punto más frágil. No se trata sólo de una baja en la imagen presidencial ni de una encuesta adversa más. El último Monitor de Opinión Pública de Zentrix Consultora marca un dato políticamente más delicado: para dos de cada tres argentinos, el pacto “anticasta” se rompió.
El 66,6% de los consultados considera que el Gobierno terminó siendo parte de aquello que decía venir a combatir. Ese número toca el corazón del dispositivo político libertario, porque Milei no construyó su legitimidad únicamente sobre un programa económico de ajuste, sino sobre una promesa moral: limpiar el sistema, castigar privilegios y diferenciarse de la política tradicional.
Ese blindaje empieza a perder eficacia.
La encuesta muestra que el 57,3% percibe corrupción generalizada en la gestión nacional, mientras que el 60,2% interpreta las denuncias no como hechos aislados, sino como parte de un problema más amplio del Gobierno. El dato se vuelve todavía más incómodo cuando se observa que el 66,6% cree que la administración libertaria no está realmente comprometida con evitar hechos de corrupción.
Ahí aparece el verdadero problema para la Casa Rosada: las denuncias ya no dañan sólo a funcionarios o figuras puntuales. Empiezan a erosionar el relato que le permitió a Milei pedir sacrificios sociales en nombre de un cambio de fondo.
Durante buena parte de su llegada al poder, Milei logró sostener una idea simple y potente: el ajuste era doloroso, pero necesario; la crisis era heredada; y el sacrificio tenía sentido porque esta vez lo pagaría “la casta”.
Ese contrato simbólico fue central. Permitió que amplios sectores toleraran pérdida de ingresos, recortes, tarifazos y deterioro del consumo bajo la expectativa de una transformación mayor. El problema aparece cuando una parte creciente de la sociedad empieza a percibir que el costo lo paga la mayoría, mientras el Gobierno reproduce prácticas que decía condenar.
Según Zentrix, la corrupción ya aparece como uno de los principales desafíos del país incluso entre votantes del oficialismo. Ese punto es importante porque muestra que el tema dejó de ser sólo una bandera opositora. Todavía existe un núcleo libertario dispuesto a encapsular las denuncias como episodios aislados, pero por fuera de ese círculo la lectura social es más severa: el Gobierno empieza a ser evaluado con la misma vara que aplicó contra el resto del sistema político.
Para Milei, eso tiene un costo mayor que para otros presidentes. Su identidad pública no nació de la moderación, sino de la impugnación absoluta de la política tradicional. Por eso, cada sospecha de corrupción no funciona como una denuncia más: pega directamente sobre su marca de origen.
El desgaste moral no ocurre en el vacío. La encuesta también muestra una economía doméstica cada vez más exigida.
El 81,6% de los consultados reconoce que en los últimos seis meses tuvo que resignar algo para sostenerse. En algunos casos fueron salidas, ocio o consumos no esenciales. En otros, compras habituales del hogar. Y en los sectores más golpeados, gastos básicos vinculados a alimentos, salud o servicios.
Ese dato cambia la lectura política del ajuste. Ya no se trata de una discusión técnica sobre superávit, emisión, déficit o variables macroeconómicas. La pregunta social pasó a ser más concreta: cuánto dura el sueldo, qué se deja de comprar, qué factura se posterga y qué parte de la vida cotidiana se achica.
El 86,6% afirma que su salario no le gana a la inflación. Es el peor registro de la serie reciente. Además, el 60,4% dice que sus ingresos le alcanzan sólo hasta el día 20 del mes.
Ese número es brutal porque traduce la crisis a una escena cotidiana: diez días por mes quedan bajo administración defensiva. Endeudamiento, tarjeta, fiado, recorte o espera. En ciudades como La Plata y el Gran La Plata, donde pesan el empleo público, la universidad, el comercio, los servicios y una amplia clase media asalariada, esa dinámica tiene impacto directo en la calle: menos consumo, comercios más ajustados y hogares que reorganizan prioridades.
Uno de los puntos más sensibles del informe aparece en la relación entre el dato oficial y la experiencia real de los hogares. El 70,3% considera que la inflación informada por el INDEC no refleja adecuadamente la variación de precios que percibe en su vida cotidiana.
La cifra creció fuerte desde enero, cuando esa mirada alcanzaba al 56,4%. No es un detalle metodológico. Es un problema de credibilidad pública.
El Gobierno necesita que la baja de la inflación funcione como prueba de que el rumbo económico empieza a ordenar el país. Pero si la mayoría siente que los precios siguen corriendo por encima del ingreso, el dato oficial pierde potencia política. Puede servir para mostrar una tendencia macroeconómica, pero no alcanza para convencer a quien llega ajustado a mitad de mes.
Ahí aparece una brecha cada vez más visible: la economía que se presenta desde los indicadores y la economía que se vive en los hogares. El índice puede bajar, pero si el salario no recompone, si las tarifas pesan más y si el changuito sigue achicándose, la mejora no se transforma en alivio social.
Ese es el punto que complica al oficialismo. La inflación ya no se mide únicamente en porcentajes mensuales, sino en poder de compra. Y cuando el salario pierde, la narrativa de estabilización queda políticamente incompleta.
El impacto de esa combinación ya se ve en la evaluación del Gobierno. La aprobación presidencial cae al 33,1%, mientras la desaprobación crece desde febrero.
La imagen de Milei también se deteriora: 35,2% positiva contra 59,3% negativa. El diferencial negativo llega a 24 puntos. Lo más relevante no es sólo la foto, sino la velocidad del movimiento. Hace dos meses, la imagen presidencial se ubicaba cerca de un equilibrio. Ahora aparece claramente corrida hacia terreno adverso.
Esto indica que Milei empieza a absorber en primera persona el costo acumulado de la gestión. Durante un tiempo, el Presidente logró separar su figura del desgaste cotidiano. El relato de la herencia, el enfrentamiento con la política tradicional y la promesa de futuro funcionaron como escudo. Pero la encuesta sugiere que ese margen se achica.
El malestar ya no golpea únicamente a “funcionarios”, “el Congreso”, “los gobernadores” o “la casta”. Empieza a tocar al propio Milei como síntesis del rumbo económico, político y moral del Gobierno.
